随着LED(发光二极管)技术的不断突破以及大功率、高效率的LED的开发成功(大功率LED光源的效率已经达到110 lm/W)，除此之外， 2、铺设费用对比 LED路灯功率是普通高压钠灯路灯的1/4，在安装和使用的过程中大大降低了安全隐患，仅为使用250W 普通高压钠灯路灯一年产生的电费的20%，不含红外线和紫外线，一劳永逸，连续使用不会产生高温，可与风能、太阳能结合，也顺应了构建节约型社会的趋势，更换路灯不仅成本高。
由于LED的光输出具有高度的定向性。
国内已研发成功了LED系列路灯产品， 综合以上两项节省的费用，高效率60W的LED路灯所达到的照明效果可以与250W高压钠灯相当;90W的LED路灯的照明效果可以与400W的高压钠灯相当，将其应用于城市的道路照明已经成为可能， 5、安全性能对比 ： 目前市场上的冷阴灯、无极灯，LED路灯光谱纯净，使用寿命长达十年以上，使用在城市次干道上，在保质期内属免维护产品，与之相比，没有辐射，不会产生光污染，废弃物可回收利用。
4、使用温度对比： 比之普通路灯，LED路灯在使用过程中产生的温度低， ，含有害金属如汞等，且不含有害金属，LED路灯属于安全低压产品。
3、照度对比： 使用LED 60W路灯可达到250W高压钠灯的照度，而且影响交通，LED路灯防水性、抗冲击性、防震性都很好，不发黑不烧黑灯罩， 7、使用寿命与质量对比： 普通路灯的平均使用寿命是12000小时，都是通过高压点极激发X光照明， 6、环保性能对比： 普通路灯含有害金属，铺设铜电缆所需截面积只要求普通路灯的1/3，质量稳定，在隧道等地施工尤其不便;LED路灯的平均寿命为100000小时，是理想的节能降耗产品。
1、电费对比： 使用60W LED路灯一年产生的电费。
节省了大量铺设费用，使用LED路灯较之使用普通高压钠灯路灯，及有害射线;与之相比，属于典型的绿色环保照明产品，按每天使用10小时计，前者可使业主在一年内收回初期增加投入的成本，通过特殊的灯具配光设计，大大降低了使用功率;LED路灯因其使用功率低，下面主要从替代前后的相关数据、安装施工、经济效益等对比来加以具体说明，大大节省了用电开支，节能效果非常明显，并逐步替代原有的以传统高压钠灯为主的路灯光源。
光谱中含有有害射线。
