高杆灯到底适合安装什么样的灯具呢？对于多数人来说这是一个很纠结的问题，因为灯具的种类实在是太多了，对于不懂的人来说那绝对是“丈二的和尚——摸不着头脑”。那么对于不懂的人来说，该如何进行正确的选择呢？下面我们就来详细的聊一聊这个话题。 目前市场上的照明灯具种类繁多举不胜举，在造型方面且不拘一格，在选购时很容易给人造成一种眼花缭乱无所适从的感觉，这种现象虽然很普遍但却不难解决，因为尽管样式千差万别，但它们都是万变不离其宗，发光体无非就那么几种，要么就是钠灯系列，要么就是LED系列。要说哪种灯最适合安装在高杆灯上，那我想每个人的回答都是不一样的。
上个月公司接到了一个承德地区的订单，甲方订购了两套18米高杆灯，合同上确定的是每个灯头配载12盏400w飞利浦高压钠灯，但前些天去现场安装时却出现了一点小问题，由于是市政工程，甲方那边都是有监理的，虽然说监理无权干涉产品类型，但他还是提出了一些个人观点，他说像高压钠灯或金属卤化灯这类的高耗能的照明产品他们在10年前就已经不用了，你们为什么还用这种过时的东西？其实当时听到这个问题时真的感觉挺可笑的，为什么要说它是过时的东西呢？我们现在也经常用到这种灯具呀？但是回过头来想想他这么问也无可厚非，因为他的这种想法代表着绝大多数人的想法，他们之所以存在这种误解是因为他们对照明产品的性能及工作方式了解甚少。
LED灯具的确是一种非常节能的照明产品，亮度高且寿命长，灯虽说是好灯，但这并不能代表把它装在任何地方都合适，就拿高杆灯来说，如果是安装在公园广场上的高杆灯，这种情况配置LED灯具还是很不错的，因为它的照明亮度对于在公园散步游玩的人来说已经足够用了，而且相比高压钠灯来说，它的节能效率是非常高的。 LED灯具虽然在综合性能上可圈可点，但是它的应用范围却有一定的局限性，例如像道路交叉口、大型体育场这些类型的场地，靠那些低耗能的LED灯具根本就不能满足照明需求，暂且不说高压钠灯或金卤灯有多强的穿雾能力，光是其特有的超大功率就足以完胜LED灯具。
生在这个资源匮乏的时代，节约是我们每一人的义务或是说责任，但是有的时候过分的节约就是浪费，例如为了节约，我们可以把全国重要路段的高杆灯钠灯光源全部换成LED，这样算下来一年可以节省的电量数字是庞大的。但是事故率会因此提高好几个百分点，我不清楚这算不算是捡了芝麻丢了西瓜，但我坚信这些问题值得每一个人深思。 说这些内容不是为了鼓吹高压钠灯有多好，也不是抨击LED灯具有多差，其实任何产品都一样，并没有什么好与不好之分，只有合适与不合适之别，再节能的灯具用在不合适的场所那都算是浪费，同样的，再费电的产品只要装在适合的地方，那都算是节约。
